Consideraciones en Torno a las Metas Económicas como la Inflación.*

La meta de inflación de 3% establecida desde hace más de 20 años ha sido cumplida en ese período cuando se han registrado niveles similares o alrededor de esa cifra especialmente en el período de lo corrido del siglo antes del año de la pandemia. Sin embargo esa inflación baja y estable no permitió al país salir de la pobreza y la desigualdad y de tener niveles altos de desempleo lo que demuestra que no es suficiente tener una inflación baja sino que es necesario mediante otras políticas públicas y con el compromiso del sector privado conducir al país a bajar la pobreza monetaria al 20%, la desigualdad al 0.35 ( según el coeficiente de Gini) y la tasa de desempleo al 6%. Estos últimos registros son propios de un país desarrollado de los cuales Colombia dista mucho.

Al buscar los anteriores objetivos que podrían elevarse a la categoría de metas así como está establecido para la inflación que por norma constitucional el Banco de la República debe velar por mantener la capacidad adquisitiva de la moneda, de la misma manera podría establecerse como norma que las autoridades económicas deban bajar la tasa de desempleo y la pobreza. Pero en la constitución no se menciona una meta puntual, un número para la inflación, sino que por consenso al interior de alguna junta de hace 20 años se estableció una meta de 3%. Así mismo podría revaluarse esta decisión y modificarla y establecer una meta nueva de 3.5% o 4%, esto tendría la ventaja de bajar la presión sobre la Junta de subir la tasa de interés.

Así se podría establecer que si por ejemplo el PIB está creciendo por debajo del 3% como es el caso actual, la tasa de interés del Banco no pueda superar los 5 puntos básicos a la inflación, es decir una tasa de interés real de hasta 5%. Pero si el PIB supera el 3%, la tasa de interés del Banco pueda superar ese 5% a la inflación pero no más del 7%. Estos cambios en la política monetaria no requieren de modificaciones en las nornas ni en la cosntitución sino al interior de los consensos de los mienbros de la Junta Directiva. Igual con la meta de inflación que cambiarla a 4% no implica hacer cambios en las normas o leyes.

Además que abrir un cambio de las normas del Banco de la República en el Congreso de la República podría generar una serie de modificaciones no deseables en las funciones del Banco en cuanto a la autonomía e independencia de la institución. Pero si una modificación al interior de la junta por iniciativa de algunos de sus miembros del parámetro de 3% hacia 3.5% o 4% como meta si permitiría facilitar el desarrollo económico del país en cuanto a un mayor crecimiento económico PIB y generación de empleo consecuentes de unos menores niveles de tasas de interés en las decisiones de la Junta.

Como se mencionó antes la sola inflación baja y estable no es suficiente y unas menores tasas de interés podrían incentivar y conectar con la política pública y es indispensable el sector privado para la generación de empleos formales, bajar la informalidad y reducir la pobreza y la desigualdad que en Colombia están lejos de un país desarrollado de Norteamérica o Europa. 1/

-----------------

1/ Es muy distinta la situación de los países como Estados Unidos y los de Europa en donde llevan muchos años en la condición de países desarrollados y por lo tanto allí la meta de inflación es de 2%.

*Una feliz semana de reflexión.