Reflexiones sobre Alimentos o Educación y Salud como determinantes de la Inflación Anual de Enero en Colombia.

Según la fuente oficial en enero la inflación fue de 5.35%, allí los alimentos registraron 5.11%, el alojamiento con servicios públicos 4.59% ( los arriendos 5.03%) y el transporte 5.79%. De estos los  dos primeros explican que la inflación de los pobres fue de 5.13% , resultado por debajo de la inflación total.

En contraste con los anteriores comportamientos la educación registró 7.36%, la salud 7.38% y restaurantes y hoteles 9.01%, todos los cuales explican que para los altos ingresos la inflación fue 5.45% resultado superior a la de los pobres y mayor que la inflación total. Entonces la inflación de enero subió con relación a la de diciembre ( que fue 5.1%) pero el mayor impacto lo recibieron los altos ingresos. A estos le siguen en el impacto la clase  media con 5.37% y posteriormente los vulnerables con 5.18% por último los pobres como fue mencionado antes.

Como la autoridad monetaria no distingue entre la inflación de altos ingresos y la de pobres sino que actúa sobre la inflación total, si esta última se incrementa aquella entidad sube la tasa de interés   y la mayoria de las veces lo hace después que la inflación ha subido, pero en el mes de enero que es previsible tener más inflación 1/ se anticipan al resultado y lo hacen desde antes. Pero el objetivo de controlar la inflación ( según la exposición de motivos de ley y de la Junta del Banco)  va dirigido en especial a conservar la capacidad adquisitiva del pobre y del vulnerable y si no es la inflación de aquellos la que predomina sino que es la de los altos ingresos, el cumplimiento de ese objetivo no requiere de ajuste en tasa de interés. 2/

Lo que sucede es que los alimentos no siempre exlican en modo principal la inflación como es el caso del mes de enero en donde hay otros factores como educación y salud que la explican y que impactan a los mayores ingresos y no al pobre. 3/

-------------------

1/ En el mes de enero uno de los motivos de prever una mayor inflación mensual es que en ese mes sube el salario mínimo  pero también hay otros factores que la explican como la oferta de productos como alimentos  y el clima. Los alimentos no subieron en enero de manera importante por lo cual  los pobres no tuvieron afectación en sus ingresos sino  tuvieron una inflación menor. Esto no implica que en los próximos meses con el mayor gasto motivado por el  incremento del salario mínimo ( y/o por factores climáticos) la oferta de alimentos cubra adecuadamente esa mayor demanda sin subir los  precios, en cuyo caso la actitud de la Junta del Banco de anticiparse a una mayor inflación es la adecuada.

2/ Sin embargo al mirar cual es la meta de inflación del Banco que es el 3%, una inflación creciente como la de enero, aleja el cumplimiento de esa meta por lo tanto la Junta actúa convenientemente al subir la tasa de interés. La próxima Junta que por reglamento puede modificar tasas es la de marzo en la cual ya se cuenta con resultados de inflación del mes de febrero, mes en el cual se verá si la inflación deja de subir para que la Junta adopte una postura menos contractiva que no será en esa reunión sino en alguna de las posteriores. Por el contrario si la inflación sigue al alza como efecto del salario mínimo o de factores de oferta de alimentos la Junta puede incrementar la tasa lo cual es la postura esperada por los centros de pensamiento y analistas para el resto del año con el resultado a final de año de una tasa del nivel de 11% o de 11.25% desde el actual de 10.25%.

3/ Los altos ingresos por sus mismos niveles de ingresos no les afecta los alimentos y sus precios ni van a consumir menos porque suban ( ni porque bajen consumir más)  de precios pero a esta población   si les afecta los costos de la educacion y la salud ( también restaurantes y hoteles)  que fue lo que sucedió el mes  en enero con una mayor inflación para ellos. Los pobres tienen el acceso a la educación y a la salud pública con la gratuidad.